首播影院免费在线看最新电视剧 https://www.nagou.cc
“悲剧！房子被强拆，65岁男子与拆迁方发生冲突后持刀捅死2人伤2人，检方：以故意杀人罪起诉。”
湖北武汉，房子清晨被强拆后，65岁男子舒某和老伴在拆迁地搭起的帐篷居住了5个多月，当拆迁方再次组织来到现场后，舒某用手机拍照时和对方发生激烈冲突。随后，舒某跑回家中，抽出一把水果刀便上前持刀捅死两人，捅伤两人。目前，舒某因故意杀人罪已经被提起了公诉，而舒某家人称希望得到客观公正的审判。
事后，舒某老伴张女士称，由于房子在继承时和其他继承人有异议并引发纠纷，后来纠纷解决掉，在没有达成拆迁补偿协议前，房屋就被拆迁队强拆了，于是她和丈夫便买了一个集装箱一住就是5个多月，直到拆迁方工作人员来到现场后双方发生了冲突，并最终导致了2死2伤的悲剧。
确实是一场悲剧，房子被拆了，搭建了一个临时住房又遭到了拆迁队的驱赶，最终引发了冲突，导致了2死的结果，而舒某也被以故意杀人罪提起了公诉。对此，从法律角度看，该如何评价本案呢？
首先，舒某的行为是属于防卫过当？还是故意杀人。
从案件的情况来看，故意杀人罪肯定是成立的，不会是正当防卫，也不会是防卫过当。因为，当时对方打他的时候他没有防卫，而是对方停止不法侵害之后他重新回家拿了刀去杀人，而且还追到了拆迁公司杀了另一个人，这显然不构成正当防卫的要件。
根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
其次，由于舒某是故意犯罪，那么必然会有一个犯罪动机，本案中，舒某房屋被强拆，居住在集装箱一住就是5个多月，那么这5个多月是怎么熬过来的，心中必然是愤懑的。
当拆迁方工作人员前来，双方发生冲突导致了舒某丧失了理智，做出了不法行为，当然本案中受害人也许存在一定的过错，但是这个过错是否能够给舒某带来从轻减轻处罚的可能性，目前还不得而知。
而由于舒某持刀伤人的行为，也是临时起意的，同样也是在对方的刺激下，失去了理智，是否能够认定为激情杀人，也会对最终的量刑起到一些作用。
当然，在未经户主同意的前提下，擅自将房屋拆除的，不仅仅是一种侵权行为，而且还是故意毁坏他人财物的行为，一栋房子的价值，也必然高于5000元，对此是可以按照故意毁坏财物罪追究强拆人员的刑事责任的。
本案带来了思考，舒某已经在集装箱居住了这么久，如果能够早一些给他一个合理的答复，或者是按照正常的补偿标准对其进行补偿的话，最终的结果会不会不一样？
第三，本案中，检方是以故意杀人罪提起公诉，应该是准确的。那么，舒某最终会被判处死刑吗？
难说。虽然最高人民法院《宽严相济刑事政策的若干意见》中明确规定，因被害人过错，或者基于义愤引发的，或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。
但是毕竟是两条人命。被害人过错，只是酌情从宽情节，并非法定从宽情节。
即使苏某还有自首、积极赔偿、认罪认罚等其他从宽罪后情节，被判处死刑、缓期执行的可能性较大。
最后，虽然我们对舒某的遭遇有所同情。但使用暴力维权，终究为法律所不容，付出的代价也极为高昂。
想了解更多精彩内容，快来关注九层楼文娱
